O Supremo Tribunal Federal (STF) está julgando uma ação sobre a legalidade da caça amadora no país e solicitou um parecer ao Ibama. O único Estado que tem a atividade regulamentada é o Rio Grande do Sul, onde a caça está proibida desde 2005. Atualmente, os únicos tipos de caça permitidos são a de controle e a científica, que só podem ser realizadas após estudos sobre sua necessidade e com o dimensionamento dos respectivos impactos para as espécies.
De um lado, os defensores da caça amadorista alegam que as áreas utilizadas para a atividade são uma alternativa de uso sustentado à expansão agrícola e que o dinheiro arrecadado pelas associações são utilizados, também, como apoio na proteção a áreas de planos de manejo e de unidades de conservação.
Aqueles que são contrários à caça amadora alegam que a prática é cruel, que há suspeita de poluição ambiental, pois há emissão irregular de chumbo na biosfera, que faltam estudos e que a atividade não tem uma finalidade social relevante que a legitime.
Eu vou completar o contra com um causo pessoal. Cresci passando férias de julho na fazenda do vovô em Mato Grosso do Sul. Eu vi pessoalmente os bandos de araras vermelhas e azuis sumirem, os grupos de emas desaparecerem e os “lobinhos” (lobos-guarás) sumirem do mapa. Tudo nas redondezas. Na fazenda do nonno, pecuarista, não podiam algumas coisas:
- Tirar árvore - só se cortavam as aroeiras, de quando em quando para construir ou refazer cercas
- Matar bicho - a única exceção eram as pintadas. E só porque comiam o gado.
- Cortar a mata que cercava os riachos que cortavam a propriedade.
Formou sua opinião? Vá responder a enquete do Ibama - que quer saber a sua opinião sobre a caça amadora.
Imagem: Hunter gutting kill, de Bongo vongo, no Flickr
Via Silvia Schiros, por e-mail.
9 responses so far ↓
1 Cobra // Oct 27, 2008 at 11:32 pm
totalmente a favor. Pescar pode e caçar não pode?
qual a diferença??
Acho que precisa de regulamentação mais restritiva sim, mas sou totalmente a favor
2 Lucia Freitas // Oct 28, 2008 at 1:07 am
@Cobra: Olha quem apareceu aqui! Bem-vindo, Cobra!
O que vc sugere pra pesca? (eu tb acho que precisa controlar melhor, não sei se mais)
bj
3 NELSON // Oct 28, 2008 at 9:21 am
O motivo deste e-mail é o de solicitar aos senhores orientação para minha http://www.pousadarural.com.br onde temos uma pequena área de mata nativa, infelizmente semi destruida por proprietários anteriores que deixaram no local somente as espécies menos comerciais.
Ocorre que nesta mata, gostaríamos de colocar variadas orquideas, adequadas para que florissem de preferência, o ano todo, gerando a seguinte pergunta: Onde poderíamos comprar mudas em quantidade e variedade para colocar nesta mata.
O segundo tópico é explicar aos senhores que; conseguimos recuperar parcialmente uma nascente já extinta (já devidamente cercada) e queriamos saber se há, algum incentivo para que reflorestassemos o entorno da mesma de modo a que ela deixasse de ser uma ilha de mata e se unisse às outras áreas também ilhadas de mata dentro de nossa propriedade.
A terceiro tópico é comentar que alem dos “Canários da Terra” começaram a aparecer na região “Pintassilgos” e queríamos plantar algo adequado para manter os mesmos em aumento de espécie.
Nossa localisação é Ipuiuna, Sul de Minas Gerais, com as coordenadas:
Sul 22° 06’ 312” ………….Oeste 46° 08’ 047” e estamos numa ribanceira a cerca de 1500 metros sobre o nivel do mar DA PARA VER A FOTO NÍTIDA VIA SATÉLITE DO GOOGLE
Por último queríamos antecipadamente agradecer a atenção que puderem dar a esta nossa mensagem que tem o intúito de colaborar com os senhores e com a natureza.NELSON PRADO
4 Attilio Massini Juffo // Oct 28, 2008 at 9:45 am
Sou totalmente contra. Deveria haver uma punição mais rigorosa contra essa prática criminosa. O IBAMA deve lutar para proteger o pouco da fauna e da flora que restou.
5 Eduardo Otubo // Oct 29, 2008 at 9:04 am
Attilio,
Você é carnívoro? Já viu como funciona o modo industrial de “fabricação” de carne? Seja gado ou aves, os animais *sofrem* e *sentem dor* nesse método capitalista e industrial de produção de comida. ISSO sim deve ser rigorosamente regulamentado, não a caça - que é praticada desde sempre.
Não quero dizer que a caça é uma coisa legal. Pendrurar cabeças de animais mortos empalhados na parede da sua casa é terrível! Mas, na minha humilde opinião, isso é menos terrível que produção em larga escala de comida.
Bom, responendo à enquete:
Eu sou a favor de caça amadora - afinal temos que comer e sobreviver. Mas sou completamente contra a caça esportiva - matar por matar - isso sim é sóda.
Ah, pode parecer trolagem, mas juro que não é.
6 Lucia Freitas // Oct 29, 2008 at 5:37 pm
@Eduardo Otubo: Olha quem apareceu!!!
Bem-vindo! Adorei a tua reflexão, otubo. bem bom ter divergência - eu realmente não tinha pensado neste ponto de vista.
sobre o comentário anterior, desconsidere. o serhumano não se deu ao trabalho de colocar um e-mail válido. Será devidamente apagado, agora que já estou conectada de novo (virtua, ble!)
bj querido
7 Maíra // Oct 29, 2008 at 8:38 pm
Esses dias li a entrevista com o Arriaga na revista da Livraria Cultura (http://www2.livrariacultura.com.br/culturanews/rc15/index2.asp?page=entrevista), que me botou para pensar nesse assunto.
Olha só o que ele fala:
“Ainda caça?
Sim, sobretudo no México. Mas já cacei no Texas, no rancho de meu amigo Tommy Lee Jones, e na Argentina.
Os ambientalistas nunca te perseguiram?
Os ecologistas sérios, não, pois estes são caçadores. Os que criticam são os que confundem os animais com os seres humanos, que vestem seus cachorros com blusas e botas.
Que animais você caça?
Caço veados, pombas, codornas, gansos e patos.
E você já disse que o caçador tem amor por sua caça.
Claro! Um caçador respeita a presa, não é um predador. O caçador está na natureza, não mata por matar. Já persegui um veado e, depois, decidi não matá-lo.
Pode caçar e não matar?
Sim, e se pode matar e não caçar.
Você já matou?
Sim, muitos.
E o que você faz com a caça?
Eu como. Invento receitas. Por exemplo, coelho com tequila, pomba com molho de vinho tinto. ”
Ainda não formei opinião em cima disso, mas acabou balançando minha posição anterior que era radicalmente contra a caça. Ao menos para pensar melhor no assunto.
abs ^^
8 Lucia Freitas // Oct 29, 2008 at 9:00 pm
@Maíra: Então né, Maira… esta história do Arriaga é bem parte da vida mesmo. Uma coisa é caçar para comer outra pra detonar. Eu sou a favor da vida biológica, como ela é mesmo. e é assim, né?
que bom a gente poder pensar estas coisas em público. (pior é que já votei… bullocks!)
9 Lu Monte // Oct 29, 2008 at 10:00 pm
Eu sou a favor da caça pra comer - mas não no estilo “já cacei, agora aproveito e como” e sim aquela de subsistência, quando esse alimento é dos poucos ao alcance do habitante da região, ou quando já é algo tão enraizado nos hábitos locais que proibir chega a ser uma ofensa ao povo da região.
Aí entram alguns problemas: caçar tartaruga pra comer não pode, nem mesmo se isso faz parte da subsistência/cultura. Eu acho, sim, que isso é uma ofensa ao povo local. Mas as tartarugas correm riscos com a caça predatória. Então, a saída seriam mecanismos de controle e repovoamento das espécies.
Ou seja: eu diferencio a caça amadora por esporte da caça amadora para subsistência. E, em princípio, sou contra a primeira e a favor da segunda.
Comente